Palautteet: ARMEKA Engineering Oy

Kaupat sinänsä sujuivat hyvin - sain laskun, jonka maksoin̈, mutta mese ei ollut sellainen, jonka käsityksen myynti-ilmoituksesta ja myyjän kertomasta sain. Ajoneuvossa on väärän tyyppinen ja väärän tilavuuden mukainen moottori. Lattiamattoja oli vain yksi, kojetaulu useasta kohtaa halki, rikkinäisen kuljettajan penkin mukana oleva verhous on erilainen, etupenkkien välissä oleva kyynärnojan verhous on rikki, etuosassa vasemmalla kolarivaurio, ja konepellin sovitus virheellinen ( lieneekö syynä kolarivaurio). Keskustelussa myyjä väitti, että ainoat ruosteviat ovat ovissa, joiden alaosat pitää vaihtaa, kuitenkin kertomasta poiketen vaurioita on mm. takalasin alaosassa. Autoa noudattaessa myyjän tavoitin puhelimitse ja kerroin tyytymättömyyteni ja haluni purkaa kauppa ja maksamalla minulle aiheutuneet kulut. Hän ehdotti maksavansa minulle ainoastaan junalipun hesasta kotiin. Auto oli eri kaupungissa jossain juvanmalmin teollisuusalueella. Minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin lähteä autolla kotiin. Parinkilometrin päässä polttoaine loppui ja jouduin ottamaan taksin, ostamalla astian ja polttoainetta huoltoasemalta. Myyjä tiesi että aikomukseni oli ajaa mese kotiin. Minulla ennen noutaa alkoi "hälytyskellot" soida kun hän aktiivisesti ehdotti ajoneuvon tuontia korvausta vastaan. Lieneekö häntä pelottaneen, että noudosta näen mesen poikkeavan kunnon kerrotun vastaisena. Kukaan ei ole hankkimassa, enkä minäkään 40 vuota ajoneuvoa käyttöautoksi, vaan rakentamiseksi ns. museoauto. Olen halukas edelleen purkaaaan kaupan, tai saamaan korvauksen virheellisestä ajoneuvosta.. Ihmettelen, että vastoin Teidän sääntöjä Olitti myymässä, ulkomailla rekisteröityä ajoneuvoa. Autossa on mukana ulkomainen rekisteriote, muta ei luovutuspapereita, eikä maahantuonti asiakirjoja. Mikäli sopimukseen päästään myyjän kanssa, rekisteröinnistä suomeen aiheutuu ylimääräisiä kuluja, joiden korvaamisesta olen aiemmin Teille kirjoittanut. Ystävällisin terveisin! Rauno

to 16.1.2025 klo 21.05